Pada Senin, 23 Juni 2025, sorotan publik tertuju pada Gedung Bundar Kejaksaan Agung (Kejagung) di Jakarta. Selama kurang lebih 12 jam, mantan Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Mendikbudristek) Nadiem Makarim menjalani pemeriksaan intensif sebagai saksi dalam kasus dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook senilai triliunan rupiah. Momen krusial ini, yang dimulai sejak pagi hari hingga larut malam, tak hanya menjadi babak penting dalam proses hukum yang tengah berjalan, tetapi juga mengundang berbagai interpretasi terhadap ekspresi Nadiem Makarim usai 12 jam diperiksa Kejagung dan implikasinya bagi integritas birokrasi serta masa depan pendidikan di Indonesia.
Artikel ini akan mengupas tuntas setiap detail dari peristiwa tersebut, mulai dari latar belakang kasus yang melibatkan anggaran fantastis, gambaran proses pemeriksaan yang panjang, hingga makna di balik pernyataan dan ekspresi Nadiem usai menghadapi tim penyidik. Kita juga akan mendalami sudut pandang Kejaksaan Agung dan polemik seputar pengadaan Chromebook yang menjadi inti permasalahan.
Latar Belakang Kasus: Angka Triliunan dan Polemik Chromebook
Kasus yang menyeret nama Nadiem Makarim adalah dugaan korupsi dalam proyek pengadaan laptop Chromebook di lingkungan Kemendikbudristek periode 2019-2022. Angka yang fantastis, mencapai sekitar Rp 9,9 triliun, menunjukkan skala proyek dan potensi kerugian negara yang sangat besar. Proyek ini merupakan bagian dari upaya digitalisasi pendidikan, sebuah inisiatif ambisius yang digadang-gadang akan membawa pendidikan Indonesia ke era modern.
Namun, di balik ambisi tersebut, muncul dugaan penyimpangan. Kejaksaan Agung mendalami dugaan permufakatan jahat terkait pengadaan laptop Chromebook ini. Indikasi awal menyebutkan adanya arahan teknis yang mengarahkan pada penggunaan Chromebook, meskipun perangkat tersebut dinilai tidak efektif dan tidak sesuai dengan kebutuhan pendidikan nasional, terutama mengingat tantangan pemerataan akses internet di seluruh penjuru Indonesia. Tim teknis, berdasarkan kajian pada 2018-2019, bahkan sempat merekomendasikan pengadaan laptop berbasis Windows, namun entah mengapa, keputusan akhir bergeser ke Chromebook. Inilah yang menjadi salah satu titik fokus penyelidikan Kejaksaan Agung, mencari tahu bagaimana keputusan krusial senilai triliunan rupiah itu diambil.
12 Jam di Gedung Bundar: Gambaran Proses Pemeriksaan
Pukul 09.10 WIB, Nadiem Makarim tiba di Gedung Bundar Kejaksaan Agung. Mengenakan kemeja batik bernuansa krem dan celana kain biru tua, ia terlihat membawa tas jinjing hitam berukuran sedang yang, menurut kuasa hukumnya, berisi dokumen, makanan, dan obat pribadi. Senyum tipis sempat terlukis di wajahnya saat ia melangkah masuk, tanpa memberikan pernyataan apapun kepada awak media yang telah menunggunya. Ini menandai awal dari maraton pemeriksaan yang akan berlangsung selama 12 jam.
Raut Wajah yang Bicara: Analisis Visual
Ketika Nadiem keluar dari gedung Pidsus sekitar pukul 21.00 WIB, suasana yang terpancar sangat berbeda. Raut wajahnya tampak lelah, sebuah ekspresi yang sangat wajar setelah menjalani pemeriksaan belasan jam. Rambutnya tak lagi seklimis saat ia datang, bahkan kancing atas kemeja kremnya yang semula tertutup, kini tampak terbuka. Detail-detail visual ini, meskipun kecil, memberikan gambaran nyata tentang intensitas dan durasi proses interogasi yang baru saja ia lalui. Kelelahan fisik ini seolah menjadi saksi bisu dari pertanyaan-pertanyaan mendalam yang dilayangkan penyidik terkait proyek raksasa di bawah kepemimpinannya.
Kepatuhan Warga Negara: Pernyataan Awal Nadiem
Meski tampak lelah, Nadiem menyempatkan diri untuk memberikan pernyataan singkat kepada awak media. Ia berbicara sekitar satu hingga dua menit, tanpa membuka sesi tanya jawab. Sebuah catatan atau kertas terlihat dipegangnya, menunjukkan bahwa pernyataannya telah disiapkan. Dalam momen yang singkat namun padat itu, Nadiem menekankan bahwa kehadirannya adalah bentuk tanggung jawabnya sebagai warga negara yang patuh pada proses hukum. Ini adalah kali pertama ia diperiksa sebagai saksi dalam kasus dugaan korupsi laptop Kemendikbudristek, sebuah langkah yang sangat dinanti publik.
Substansi Pernyataan Nadiem: Kooperatif dan Kepercayaan Publik
Inti dari pernyataan Nadiem Makarim usai 12 jam diperiksa Kejagung dapat dirangkum dalam beberapa poin krusial yang menunjukkan sikap dan komitmennya terhadap proses hukum serta isu yang lebih besar, yaitu transformasi pendidikan.
Komitmen Terhadap Proses Hukum
Nadiem secara eksplisit menyatakan komitmennya untuk terus bersikap kooperatif dalam penyidikan kasus ini. “Saya akan terus bersikap kooperatif untuk membantu menjernihkan persoalan ini,” ujarnya, sebuah janji yang mengisyaratkan kesediaannya untuk hadir kembali jika dipanggil dan memberikan keterangan yang diperlukan. Pernyataan ini sangat penting untuk menjamin kelancaran proses hukum dan menunjukkan sikap terbuka dari pihak yang diperiksa. Ia juga menegaskan, “Saya hadir hari ini di Kejaksaan Agung sebagai warga negara yang percaya bahwa penegakan hukum yang adil dan transparan adalah pilar penting bagi demokrasi dan pemerintahan yang bersih.” Kalimat ini menunjukkan pemahaman Nadiem akan perannya dalam sistem hukum dan komitmennya terhadap prinsip-prinsip good governance.
Menjaga Transformasi Pendidikan
Lebih dari sekadar persoalan hukum, Nadiem juga mengaitkan pernyataannya dengan upaya yang lebih besar: menjaga kepercayaan masyarakat terhadap transformasi pendidikan yang telah dibangun bersama. Ini adalah poin strategis yang menghubungkan kasus hukum dengan visi dan misi Kemendikbudristek selama ia menjabat. Dengan penekanan ini, Nadiem seolah ingin memastikan bahwa kasus dugaan korupsi ini tidak mengikis kepercayaan publik terhadap program-program pendidikan yang telah berjalan, termasuk digitalisasi.
Apresiasi Terhadap Kejaksaan Agung
Dalam kapasitasnya sebagai saksi, Nadiem turut menyampaikan apresiasi setinggi-tingginya kepada segenap jajaran aparat Kejaksaan. Ia memuji bahwa proses hukum dijalankan dengan baik, mengedepankan asas keadilan, transparansi, dan asas praduga tak bersalah. Pernyataan ini menunjukkan penghormatan Nadiem terhadap institusi penegak hukum dan mekanisme yang mereka jalankan, terlepas dari posisi dirinya sebagai pihak yang diperiksa.
Di akhir pernyataannya, Nadiem juga menambahkan sentuhan personal yang menyiratkan kelegaan dan kerinduan, “Terima kasih dan izinkan saya pulang karena keluarga saya telah menunggu.” Kalimat sederhana ini mengakhiri momen interaksi dengan media, sebelum ia segera beranjak menuju mobil hitam yang menunggunya, dengan tim pengacara yang berupaya menghalau media yang masih mengejar.
Sorotan Kejaksaan Agung: Permufakatan Jahat dan Data yang Belum Lengkap
Pemeriksaan Nadiem Makarim oleh Kejaksaan Agung bukan tanpa alasan. Kepala Pusat Penerangan Hukum (Kapuspenkum) Kejagung, Harli Siregar, memberikan beberapa detail penting terkait fokus penyidikan dan potensi pemeriksaan lanjutan.
Dugaan Permufakatan Jahat dalam Pengadaan
Kejagung mendalami dugaan permufakatan jahat terkait pengadaan laptop Chromebook pada 2020. Ini mengindikasikan bahwa penyidik tidak hanya melihat ada potensi kerugian negara, tetapi juga adanya indikasi perencanaan atau kesepakatan ilegal di balik proyek tersebut. Fokus penyelidikan adalah bagaimana keputusan pengadaan Chromebook diambil, terutama jika ada pihak-pihak yang bersekongkol untuk menguntungkan diri sendiri atau kelompok tertentu.
Misteri Rapat 6 Mei 2020
Salah satu hal yang sangat penting dan didalami oleh penyidik adalah terkait rapat yang terjadi pada 6 Mei 2020. Rapat ini dinilai janggal karena tak lama setelahnya muncul keputusan untuk melakukan pengadaan laptop Chromebook. Padahal, kajian teknis yang digelar pada April 2020 telah menyatakan bahwa Chromebook dianggap tidak efektif, khususnya karena jaringan internet di Indonesia yang belum merata. Perubahan rekomendasi dari tim teknis (yang awalnya merekomendasikan laptop berbasis Windows) menjadi Chromebook inilah yang menjadi pertanyaan besar dan dugaan adanya “arahan teknis” yang tidak sesuai kebutuhan.
Prospek Pemeriksaan Lanjutan
Harli Siregar juga tidak menutup kemungkinan pemeriksaan lanjutan terhadap Nadiem Makarim. Alasannya, masih ada data-data yang belum dibawa atau diserahkan, serta pertanyaan-pertanyaan yang masih perlu didalami. Ini sangat terkait dengan beberapa jawaban dari pihak-pihak lain yang akan terus dikonfirmasi kepada Nadiem. Sebelumnya, Kejagung juga telah memeriksa mantan staf khusus Nadiem, Fiona Handayani, dan mantan konsultan Mendikbudristek, Ibrahim Arif. Rumah keduanya juga sudah digeledah. Mantan stafsus Nadiem lainnya, Jurist Tan, juga telah digeledah rumahnya dan dicegah ke luar negeri sejak 4 Juni 2025, meskipun ia belum diperiksa karena berada di luar negeri. Ini menunjukkan bahwa investigasi masih terus berkembang dan melibatkan banyak pihak.
Kontroversi Chromebook: Efektivitas dan Aksesibilitas Internet
Inti dari kasus dugaan korupsi ini terletak pada pemilihan perangkat Chromebook itu sendiri. Kejaksaan Agung menduga Kemendikbudristek mengabaikan kajian pengadaan 1.000 Chromebook pada 2018-2019. Kajian tersebut menyimpulkan bahwa sistem operasi Chromebook tidak efektif karena jaringan internet di Indonesia tidak merata. Ketergantungan Chromebook pada konektivitas internet menjadi masalah serius di banyak daerah, terutama di wilayah 3T (Terdepan, Terluar, Tertinggal).
Nadiem Makarim sendiri, dalam konferensi pers sebelumnya, sempat memberikan klarifikasi terkait hal ini. Ia menyatakan bahwa pengadaan laptop di eranya berbeda dengan uji coba periode 2018-2019 yang dimaksudkan Kejaksaan. Menurut Nadiem, uji coba tersebut dilakukan pada periode menteri sebelumnya, Muhadjir Effendy, dan khusus untuk daerah 3T. Sementara itu, pengadaan Chromebook di eranya dilakukan untuk daerah yang terhubung dengan internet. Argumentasi ini mencoba membedakan konteks dan dasar pertimbangan pengadaan, namun tetap menjadi subjek pendalaman oleh penyidik.
Implikasi dan Harapan: Menjernihkan Citra Pendidikan Nasional
Pemeriksaan seorang mantan menteri dengan durasi yang sangat panjang dan fokus pada dugaan korupsi senilai triliunan rupiah tentu memiliki implikasi luas. Pertama, ini menunjukkan komitmen penegakan hukum dalam memberantas korupsi di level tertinggi pemerintahan, terlepas dari latar belakang atau citra seseorang. Kedua, kasus ini berpotensi memengaruhi kepercayaan masyarakat terhadap program-program pemerintah, khususnya di sektor pendidikan yang vital bagi masa depan bangsa.
Publik berharap agar proses hukum ini berjalan transparan, adil, dan tuntas. Penjernihan masalah ini bukan hanya untuk mencari kebenaran hukum, tetapi juga untuk memulihkan dan memperkuat integritas institusi pendidikan nasional. Bagaimanapun, program digitalisasi pendidikan adalah langkah penting yang harus didukung, namun dengan jaminan bahwa setiap anggaran digunakan secara efisien, efektif, dan bebas dari praktik korupsi. Kasus ini menjadi ujian bagi sistem hukum Indonesia dan juga bagi upaya berkelanjutan dalam membangun fondasi pendidikan yang kokoh dan bersih.
Kesimpulan
Ekspresi Nadiem Makarim usai 12 jam diperiksa Kejagung adalah gambaran nyata dari sebuah proses hukum yang panjang dan mendalam. Kelelahan yang terpancar dari raut wajahnya, dipadu dengan pernyataan singkat namun tegas mengenai komitmen kooperatif dan keyakinan pada penegakan hukum yang adil, memberikan perspektif tentang bagaimana seorang tokoh publik menghadapi sorotan investigasi.
Kasus dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook senilai Rp 9,9 triliun ini bukan sekadar angka atau isu teknis, melainkan cerminan kompleksitas dalam tata kelola pemerintahan dan pengadaan barang publik berskala besar. Kejaksaan Agung secara serius mendalami dugaan permufakatan jahat dan kejanggalan dalam pengambilan keputusan, sementara Nadiem Makarim berupaya menjernihkan posisinya demi menjaga kepercayaan publik terhadap transformasi pendidikan.
Sebagai penutup, kasus ini mengingatkan kita akan pentingnya akuntabilitas dan transparansi dalam setiap kebijakan dan proyek pemerintah. Masa depan pendidikan Indonesia sangat bergantung pada integritas dan efisiensi dalam pengelolaan sumber daya. Publik akan terus mengawal perkembangan kasus ini, berharap agar kebenaran terungkap dan keadilan ditegakkan, demi terwujudnya sistem pendidikan yang lebih baik dan bebas dari praktik korupsi.