Dalam lanskap geopolitik yang senantiasa bergejolak, setiap pernyataan dan tindakan dari figur kunci dunia mampu memicu gelombang diskusi dan spekulasi. Salah satu insiden yang baru-baru ini menyita perhatian global adalah ketika mantan Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, meluapkan kemarahannya secara terbuka kepada media terkemuka, CNN dan New York Times. Pangkal amarahnya? Pemberitaan mengenai serangan Amerika Serikat terhadap fasilitas nuklir Iran. Pertanyaan pun menyeruak: mengapa Donald Trump mencak-mencak ke CNN soal AS serang nuklir Iran? Artikel ini akan mengupas tuntas duduk perkara di balik insiden tersebut, menyelami konteks, klaim yang berlawanan, hingga implikasi yang lebih luas.
Kronologi Ketegangan: Dari Saling Balas hingga Gempuran Nuklir
Ketegangan antara Iran dan Israel, dengan Amerika Serikat sebagai pemain kunci yang mendukung Israel, telah menjadi narasi yang berulang di Timur Tengah. Eskalasi terbaru mencapai puncaknya ketika Israel melancarkan serangan mendadak terhadap Iran pada Jumat, 13 Juni 2025. Iran membalas dengan gempuran rudal, memicu aksi saling serang yang mengakibatkan ratusan korban di kedua belah pihak.
Di tengah memanasnya situasi, Amerika Serikat, yang dipimpin oleh Presiden Donald Trump saat itu, mengambil langkah signifikan dengan membombardir tiga fasilitas nuklir Iran: Fordow, Natanz, dan Isfahan, pada Minggu, 22 Juni 2025. Serangan ini dilakukan menggunakan pesawat pengebom siluman B-2 yang menjatuhkan bom GBU-57, sebuah bom penghancur bunker yang dirancang untuk menembus target bawah tanah yang kokoh. Trump mengklaim bahwa serangan ini bertujuan untuk menghentikan ancaman nuklir Iran dan menghilangkan kapasitas pengayaan nuklir negara tersebut.
Pangkal Amarah Trump: Klaim “Hancur Sepenuhnya” Versus Realitas Intelijen
Tak lama setelah serangan, Donald Trump melalui akun media sosial Truth dan X (sebelumnya Twitter) menyatakan bahwa situs nuklir di Iran telah “hancur sepenuhnya!” Ia menuduh CNN dan New York Times menyebarkan “berita palsu” karena memberitakan bahwa kerusakan pada situs-situs tersebut tidaklah berat. Menurut Trump, kedua media itu bekerja sama untuk “merendahkan salah satu serangan militer (AS) paling sukses dalam sejarah.”
Namun, di sinilah letak inti kemarahan Trump. Laporan eksklusif CNN, berdasarkan keterangan intelijen AS, menyebutkan bahwa serangan bom GBU-57 tidak sampai menghancurkan tiga fasilitas nuklir Iran. Penilaian awal oleh Badan Intelijen Pertahanan (Defense Intelligence Agency/DIA) AS, yang dijelaskan oleh tiga orang yang diberi pengarahan, mengindikasikan bahwa serangan itu hanya menunda program nuklir Iran selama beberapa bulan. Analisis kerusakan dan dampaknya terhadap ambisi nuklir Iran masih terus berlangsung, namun temuan awal ini jelas bertentangan dengan klaim Trump yang bombastis.
Beberapa pejabat AS, seperti utusan khusus Timur Tengah Steve Witkoff dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth, memang mendukung klaim Trump. Witkoff menegaskan bahwa 12 bom penghancur bunker yang dijatuhkan di Fordow “tidak diragukan lagi telah menembus kanopi” dan “menghancurkan” fasilitas tersebut. Hegseth menambahkan bahwa kampanye pengeboman telah “menghancurkan kemampuan Iran untuk membuat senjata nuklir” dan menganggap laporan yang meremehkan efektivitas serangan sebagai upaya “melemahkan presiden dan keberhasilan misi.” Namun, laporan intelijen yang dikutip CNN tetap menunjukkan bahwa persediaan uranium yang diperkaya dan sentrifus Iran sebagian besar masih “utuh.” Kontradiksi inilah yang memicu friksi antara Trump dan media, menyoroti perbedaan antara narasi politik dan penilaian intelijen.
Anatomi Serangan: Kedalaman Target dan Efektivitas Bom GBU-57
Serangan terhadap fasilitas nuklir Iran, khususnya Fordow, menjadi sorotan karena lokasi dan konstruksinya yang sangat terlindungi. Fordow diketahui terletak sekitar 90 meter di bawah tanah, dilindungi oleh bukit granit dan lapisan beton khusus yang dirancang untuk menyerap efek ledakan.
Amerika Serikat adalah salah satu dari sedikit negara yang memiliki kemampuan untuk menembus target sedalam itu, berkat kepemilikan bom GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP) yang seberat 13,6 ton. Bom ini dikembangkan oleh Defense Threat Reduction Agency (DTRA) AS dan mampu menembus bunker hingga kedalaman 60 meter. Sejak 2015, AS telah memproduksi setidaknya 20 unit GBU-57, dan hanya pesawat pengebom B-2 yang mampu menjatuhkannya.
Meskipun demikian, ada keraguan mengenai apakah bom GBU-57 benar-benar dapat menghancurkan fasilitas nuklir Iran yang diduga dibangun lebih dari 200 meter di bawah permukaan tanah, dengan tambahan 100 meter bukit granit di atasnya. Mayor Jenderal (Purn) Randy Manner, mantan Wakil Direktur DTRA, bahkan menyatakan bahwa “tidak cukup sekali serangan” untuk menghancurkan gudang nuklir Iran yang sangat kokoh. Keraguan inilah yang mungkin menjadi dasar laporan intelijen AS yang diungkap CNN, yang kemudian memicu kemarahan Trump.
Dilema Strategis Trump: Di Persimpangan Jalan Perang dan Diplomasi
Kemarahan Trump terhadap media tidak bisa dilepaskan dari konteks strategi politik dan diplomatiknya yang kompleks terkait Iran. Sepanjang masa kepemimpinannya, Trump dikenal dengan pendekatan “orang gila” (madman theory) dalam hubungan internasional, sebuah taktik negosiasi yang disengaja untuk menciptakan ketidakpastian guna memaksa lawan atau sekutu patuh. Ia ingin memiliki citra sebagai “pembuat kesepakatan kelas dunia” dan bahkan pernah menyatakan keinginan untuk meraih Hadiah Nobel Perdamaian.
Pilihan yang Sulit
Trump dihadapkan pada tiga pilihan utama dalam pertikaian Israel-Iran:
-
Tunduk pada Tekanan Israel dan Menyerang Iran:
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu secara konsisten menekan Trump untuk menempuh jalur militer, bukan diplomatik. Israel tidak memiliki kapasitas militer untuk menghancurkan fasilitas nuklir Iran yang sangat dalam, sehingga sangat bergantung pada kemampuan AS, khususnya bom GBU-57. Trump sendiri menegaskan bahwa Iran tidak boleh memiliki senjata nuklir, dan ancaman kekerasan terkadang menjadi bagian dari strateginya. -
Tidak Menyerang Iran Secara Aktif:
Keterlibatan langsung dalam serangan militer menyimpan risiko signifikan dan berpotensi merusak citra Trump sebagai pembuat kesepakatan. Meskipun AS telah membantu pertahanan Israel dengan kapal Angkatan Laut dan sistem pertahanan udara, Trump sempat menegaskan bahwa AS tidak terlibat dalam serangan Israel. Beberapa penasihatnya juga memperingatkan agar tidak menambah intensitas serangan. Trump bahkan pernah menyatakan kepada Netanyahu bahwa membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei bukanlah “ide yang bagus.” -
Mundur dari Pertikaian dan Mendahulukan Kepentingan Domestik (America First/MAGA):
Basis pendukung Trump di dalam negeri, khususnya gerakan “Make America Great Again” (MAGA), terpecah. Meskipun banyak Republikan mendukung Israel, ada suara-suara penting, seperti jurnalis Tucker Carlson dan politikus Marjorie Taylor Greene, yang menolak keterlibatan AS dalam perang Timur Tengah yang berkepanjangan. Mereka berargumen bahwa menyeret AS ke dalam konflik ini mengkhianati janji “America First” Trump. Tekanan ini tampaknya memengaruhi Trump, yang kemudian menyatakan pada Minggu, 22 Juni 2025, bahwa “AS tidak ada hubungannya dengan serangan terhadap Iran” dan mendesak Israel serta Iran untuk membuat kesepakatan damai.
Ketidakpastian dan inkonsistensi dalam pernyataan Trump, yang oleh pendukungnya disebut sebagai strategi “orang gila”, justru menciptakan kebingungan dan friksi, termasuk dengan media yang berusaha menyajikan fakta berdasarkan intelijen. Kemarahannya kepada CNN dan New York Times bisa jadi merupakan upaya untuk mengendalikan narasi dan menegaskan keberhasilan operasinya di mata publik, terlepas dari penilaian intelijen yang berbeda.
Implikasi Global dan Pandangan Para Pakar
Serangan AS terhadap fasilitas nuklir Iran dan reaksi Trump memicu berbagai tanggapan dari komunitas internasional:
- Israel: Dilaporkan kecewa karena AS tidak segera menyerang Iran secara lebih masif atau terus-menerus.
- Iran: Mengancam akan mengaktifkan “jaringan sel tidur” untuk melancarkan serangan teror di wilayah Amerika jika Trump melancarkan serangan terhadap situs nuklir mereka. Mereka juga menegaskan hak untuk membela diri sesuai Piagam PBB.
- Rusia: Wakil Menteri Luar Negeri Sergei Ryabkov mengingatkan bahwa AS bisa memperburuk situasi perang jika terlibat langsung, sementara Presiden Vladimir Putin menawarkan diri sebagai mediator.
- Negara-negara Arab: Sebagian besar tidak memiliki pangkalan AS, dan kehadiran 40.000 tentara AS di 19 pangkalan darat di Timur Tengah menunjukkan kekuatan militer AS yang signifikan di kawasan tersebut.
- Sikap Publik AS: Jajak pendapat menunjukkan 60% warga AS tidak ingin terlibat perang Israel-Iran, dan 56% lebih memilih jalur negosiasi untuk program nuklir Iran. Trauma perang Irak dan Afghanistan yang berkepanjangan masih membayangi.
Pakar hubungan internasional dari Universitas Indonesia, Prof. Hikmahanto Juwana, menilai serangan AS terhadap Iran “sangat membahayakan” dan berpotensi mendekatkan “Perang Dunia III” jika Iran melakukan serangan balasan dan negara-negara lain mendukung Iran. Ia menekankan pentingnya bagi Indonesia untuk berkoalisi dengan negara-negara yang berpihak pada perdamaian.
Sementara itu, Pakar Hubungan Internasional dari Universitas Padjadjaran (Unpad), Teuku Rezasyah, berpendapat bahwa AS telah “melanggar kedaulatan Iran” dan “menempatkan dirinya sebagai pelindung Israel,” sehingga meruntuhkan reputasi AS di kalangan masyarakat Iran dan Timur Tengah. Ia memprediksi Iran akan menahan diri dari serangan balasan besar-besaran, namun akan meneruskan serangannya ke Israel.
Kekuatan Militer Iran: Ancaman Drone yang Diakui Trump
Menariknya, di tengah ketegangan ini, Donald Trump sendiri pernah menunjukkan ketertarikannya pada teknologi drone Iran. Pada Mei 2025, ia meminta perusahaan-perusahaan di AS untuk memproduksi drone yang mirip dengan Iran, yang “tak terlalu mahal tapi mematikan,” dengan estimasi harga hanya US$35.000 hingga US$40.000 per unit. Pengakuan ini, meskipun tidak langsung terkait dengan amarahnya kepada CNN, menyoroti salah satu aspek kekuatan militer Iran yang patut diperhitungkan.
Terobosan Iran dalam teknologi drone dimulai ketika Teheran berhasil menangkap dan merekayasa ulang pesawat nirawak siluman AS RQ-170 Sentinel. Perusahaan Industri Pembuat Pesawat Terbang Iran (HESA) dan Shahed Aviation Industries kemudian mempelopori desain dan produksi drone murah namun mematikan, salah satunya adalah Arash-2. Arash-2 memegang rekor sebagai pesawat nirawak kamikaze dengan jangkauan terjauh di dunia (hingga 2.000 km), mampu membawa hulu ledak berat, dan memiliki potensi fitur anti-radar. Kecanggihan dan efektivitas biaya drone Iran ini menjadi faktor yang menambah kompleksitas dalam kalkulasi militer AS di kawasan tersebut.
Kesimpulan: Badai Informasi dan Realitas Geopolitik yang Rumit
Kemarahan Donald Trump kepada CNN dan New York Times terkait pemberitaan serangan nuklir AS di Iran adalah cerminan dari badai informasi dan realitas geopolitik yang rumit. Di satu sisi, ada klaim keberhasilan militer yang ingin ditegaskan oleh seorang pemimpin politik. Di sisi lain, ada penilaian intelijen yang lebih nuansa, menunjukkan bahwa dampak serangan mungkin tidak seabsolut yang diklaim.
Insiden ini menggarisbawahi beberapa poin krusial:
- Peran Media: Media massa menghadapi tantangan dalam menyajikan informasi yang akurat di tengah klaim politik yang kuat.
- Kesenjangan Informasi: Ada perbedaan signifikan antara narasi publik yang disampaikan oleh pejabat tinggi dan penilaian intelijen yang lebih terperinci.
- Dilema Kepemimpinan: Pemimpin seperti Trump dihadapkan pada tekanan domestik dan internasional, serta kebutuhan untuk menyeimbangkan antara agresi militer dan upaya diplomatik.
- Kerentanan Geopolitik: Timur Tengah tetap menjadi titik didih potensial, dengan setiap aksi militer membawa risiko eskalasi yang lebih luas dan tidak terduga.
Pada akhirnya, insiden “Trump mencak-mencak” ini bukan sekadar luapan emosi, melainkan sebuah jendela untuk memahami intrik kebijakan luar negeri AS, dinamika hubungan media-pemerintah, serta kompleksitas konflik yang terus membayangi kawasan Timur Tengah. Untuk memahami lebih lanjut mengenai implikasi global dari ketegangan AS-Iran, terus ikuti analisis mendalam kami di situs ini.